| 站内搜索： |
| 站内搜索： |
|
收入,2006年
|
2006年义乌市城镇居民人均可支配收入突破二万元，增长13.5%
2007-02-02
2006年，我市城镇居民收入继续保持较快增长，人均可支配收入突破二万元，总体收入水平位居全省第二位，增幅列全省第四位；城乡社会和谐发 展，各收入层次的居民收入均有较大幅度增长，城镇居民之间、城乡居民之间收入差距已呈现逐步缩小趋势，全市人民的生活质量和消费水平得到了不断提高。 （一）、可支配收入的构成和变动趋势 根据城镇住户抽样调查显示，2006年我市城镇居民人均可支配收入已突破二万元，达到21576元，比上年增加2566元，增长 13.5%，剔除价格上涨因素，实际增长9.5%，继续保持较快的增长态势。比金华城镇居民人均可支配收入17806元，多3770元，高21.2 %，比全省18265元，多3311元，高18.1%。其中，工薪收入为10580元，同比增长10.2%；经营净收入为3506元，同比增长 37.8%；财产性收入为6470元，同比增长11.6%；转移性收入为1020元，同比下降4.5%。（见图表1）表一、2006年城镇居民人均可支配收入构成 项目 2006年 2005年 2006年比2005年增减 人均（元） 占比（%） 人均（元） 占比（%） 绝对值（元） 增幅（%） 可支配收入 21576 100 19010 100 2566 13.5 1、工薪收入 10580 49.0 9601 50.5 979 10.2 2、经营净收入 3506 16.3 2544 13.4 962 37.8 3、财产性收入 6470 30.0 5797 30.5 673 11.6 4、转移性收入 1020 4.7 1068 5.6 48 -4.5 图一、各项收入占人均可支配收入的比重 （二）、可支配收入增长原因 1、工薪收入增加一成 我市经济快速发展，企业经营状况和经济效益趋好，就业岗位和就业渠道不断拓宽，成为居民工薪收入增长的主要因素。2006年我市城镇居民人 均工薪收入为10580元，比上年增加979元，增长10.2%，在可支配收入增加额中位居榜首，这是2006年我市城镇居民人均可支配收入增加的一个重 要因素。而国家出台的调资政策，因为增资部分还没有到居民手中，因此，没有列入2006年度收入之中。 2、经营净收入增长迅猛 由于政策的支持，这几年市委市政府为我市个体经营者创造了良好的经商环境，使经营者的经营收入快速增长。2006年我市城镇居民人均经营净 收入为3506元，比上年增加962元，增长37.8%。在人均可支配收入增加额中与工薪收入增加额相当，这是2006年我市城镇居民人均可支配收入增加 的另一个重要因素。 3、财产性收入保持较快增长 近年来，在市委市府的正确领导下，我市城镇居民投资理念不断增强，理财渠道不断拓宽，投资理财收益也随之提高。2006年，以出租房屋收 入、利息收入、股息与红利收入等为主要构成的财产性收入增长较快，人均为6470元，同比增长11.6%。财产性收入增加的主要原因是利息收入和股息与红 利收入的大幅增长及出租房屋收入的增加，2006年，我市城镇居民人均利息收入为93元，同比增长31.0%；人均股息与红利收入为260元，同比增长 288.1%；出租房屋收入为6092元，同比增长9.2%。财产性收入已成为居民家庭增收的一个新渠道。 4、转移性收入略有下降 2006年，我市大力发展社会保障事业，重视老年养老，不断提高离退休人员的离退休金，使我市城镇居民人均养老金和离退休金保持较快增长的 态势。2006年，我市城镇居民人均养老金和离退休金为799元，同比增长13.0%。但由于赡养收入和其他转移性收入的下降，人均转移性收入由2005 年的1068元降至1020元，减少4.5%，呈现下降趋势。 （三）、收入特点 1、2006年我市城镇居民收入水平名列全省第二位，增幅居第四 根据横向资料，在全省十四个经济强县市中，有九个县市区城镇居民可支配收入突破二万元，全省平均达18265元，增长12.1%（见表2）。城镇居民收入水平名列全省之首的是慈溪市，我市位居第二，瑞安市位居第三；增幅最大的是余姚市，慈溪市位居第二，我市位居第四。 表2：全省九个城镇居民可支配收入突破二万元的经济强市情况 全省平均 慈溪 义乌 瑞安 萧山 乐清 绍兴 温岭 诸暨 余姚 2005年 16294 19019 19010 18830 18884 18126 18128 18757 17788 17381 2006年 18265 21623 21576 21240 21238 20633 20460 20445 20056 20002 增加额 1971 2604 2566 2410 2354 2507 2332 1688 2268 2621 增长率 12.1% 13.7% 13.5% 12.8% 12.5% 13.8% 12.9% 9.0% 12.8% 15.1% 2、我市不同层次的城镇居民家庭总收入均有较大幅度增长 表3：按五等分分组五个层次城镇居民家庭年人均总收入（元） 总体平均 高收入组 次高收入组 中收入组 次低收入组 最低收入组 2006年人均家庭总收入 23622 53705 27762 20035 11923 8059 2005年人均家庭总收入 20000 45661 23990 17269 10523 5846 增减绝对值 3622 8044 3772 2766 1400 2213 增长率% 18.1% 17.6% 15.7% 16.0% 13.3% 37.9% 从表3看，把120户调查户等分成五组，不同层次的城镇居民家庭收入比2005年均有较大幅度增长。其中增幅最快的是最低收入组，增长 37.9%；其次是高收入组，增长17.6%；再是中收入组，增长16.0%；第四是次高收入组，增长15.7%。最后是次低收入组，增长13.3%。 3、由于社会保障一次性支出数额巨大，最低收入组居民可支配收入呈现负增长 表4：按五等分分组五个层次城镇居民家庭年人均可支配收入（元） 总体平均 高收入组 次高收入组 中收入组 次低收入组 最低收入组 2006年人均可支配收入 21576 51953 25800 18459 11358 3662 06年被扣除的社保支出 1887 1518 1811 1352 462 4311 2005年人均可支配收入 19010 44413 22651 16171 9640 5395 05年被扣除的社保支出 820 968 1124 949 776 327 06比05年可支配收入增减绝对值 2566 7540 3149 2288 1718 -1733 收入增长率% 13.5 17.0 13.9 14.1 17.8 -32.1 从表4看，前四个不同层次的城镇居民家庭可支配收入比2005年均有较大幅度增长。其中增幅最快的是次低收入组，增长17.8%；其次是高收入组，增长17.0%；再是中收入组，增长14.1%；最后是次高收入组，增长13.9%。最低收入组的城镇居民人均可支配收入在总收入出现大幅度增长下，为什么没有增加，反而减幅达32.1%呢？主 要原因是去年我市大力发展社会保障事业，使市民老有所养，在各社区和农村实行社会养老保险制度，即一次性交纳一定金额，政府在规定的年龄每月定额返还。受 此项政策的影响，一部分最低收入组居民家庭一次性交付了五万，有的甚至十万的养老金，而这部分支出，根据城市住户调查制度规定，应从总收入中扣除，不计入 可支配收入，导致部分家庭人均可支配收入呈现负数，短期内也不可避免地增加低收入户的负担。 由于收入水平、就业结构和收入结构的差异，不同收入层的居民社保支出的负担也不同（见表5）。从2005年看，最低收入层次的城镇居民家 庭，由于收入水平较低，生活负担较重，用于社保支出金额也是最少，但其社保支出占总收入的比重仍高达5.6%，高于高中收入组。2006年，由于是大额度 交纳社保费用，使其最低收入组人均达4311元，占家庭人均总收入的一半多，从而使可支配收入出现大幅度下滑，呈现负增长。对于城镇乃至全社会中的部分弱 势群体，个人在交纳社保费用时，政府可采取更灵活的措施，比如五万元钱可分批交纳等，敬请有关部门予以关注。 表5：按五等分分组五个层次城镇居民家庭年人均社会保障支出（元） 总体平均 高收入组 次高收入组 中收入组 次低收入组 最低收入组 2006社保支出 1887 1518 1811 1352 462 4311 占总收入的比重 8.0% 2.8% 6.5% 6.7% 3.9% 53.5% 2005社保支出 820 968 1124 949 776 327 占总收入的比重 4.1% 2.1% 4.7% 5.5% 7.4% 5.6% 06年比05年增长% 130.1% 56.8% 61.1% 42.5% -40.5% 1218.3% 4、居民之间收入差距呈现逐步缩小趋势 从城镇居民内部看，剔除社保支出的影响，2005年，高收入组人均家庭总收入是最低收入组的7.8倍，而2006年已缩小到6.7倍；从城 镇居民和农村居民看，2005年，城镇居民年人均可支配收入是农村居民年人均纯收入的2.46倍，而2006年则为2.45倍；说明我市城乡居民之间的收 入差距已呈现良好的逐步缩小趋势。 信息来源：义乌统计局（撰稿：傅晓燕） ¤ 页面更新时间：2007年02月02日08时 |