2006年，义乌市委、市政府认真贯彻落实科学发展观，团结和带领全市广大党员干部群众，加快推进经济国际化、城市现代化、城乡一体化、社会文明化、领导科学化，国际性商贸城市建设迈上了新台阶、进入了新阶段，社会、经济发展迈上了一个新台阶。

　　2006年，我市城镇居民收入继续保持较快增长，人均可支配收入突破二万元，总体收入水平位居全省第二位，增幅列全省第四位；城乡社会和谐发 展，各收入层次的居民收入均有较大幅度增长，城镇居民之间、城乡居民之间收入差距已呈现逐步缩小趋势，全市人民的生活质量和消费水平得到了不断提高。

　　根据城镇住户抽样调查显示，2006年我市城镇居民人均可支配收入已突破二万元，达到21576元，比上年增加2566元，增长 13.5%，剔除价格上涨因素，实际增长9.5%，继续保持较快的增长态势。比金华城镇居民人均可支配收入17806元，多3770元，高21.2 %，比全省18265元，多3311元，高18.1%。其中，工薪收入为10580元，同比增长10.2%；经营净收入为3506元，同比增长 37.8%；财产性收入为6470元，同比增长11.6%；转移性收入为1020元，同比下降4.5%。（见图表1）

 

　　我市经济快速发展，企业经营状况和经济效益趋好，就业岗位和就业渠道不断拓宽，成为居民工薪收入增长的主要因素。2006年我市城镇居民人 均工薪收入为10580元，比上年增加979元，增长10.2%，在可支配收入增加额中位居榜首，这是2006年我市城镇居民人均可支配收入增加的一个重 要因素。而国家出台的调资政策，因为增资部分还没有到居民手中，因此，没有列入2006年度收入之中。

　　由于政策的支持，这几年市委市政府为我市个体经营者创造了良好的经商环境，使经营者的经营收入快速增长。2006年我市城镇居民人均经营净 收入为3506元，比上年增加962元，增长37.8%。在人均可支配收入增加额中与工薪收入增加额相当，这是2006年我市城镇居民人均可支配收入增加 的另一个重要因素。

　　近年来，在市委市府的正确领导下，我市城镇居民投资理念不断增强，理财渠道不断拓宽，投资理财收益也随之提高。2006年，以出租房屋收 入、利息收入、股息与红利收入等为主要构成的财产性收入增长较快，人均为6470元，同比增长11.6%。财产性收入增加的主要原因是利息收入和股息与红 利收入的大幅增长及出租房屋收入的增加，2006年，我市城镇居民人均利息收入为93元，同比增长31.0%；人均股息与红利收入为260元，同比增长 288.1%；出租房屋收入为6092元，同比增长9.2%。财产性收入已成为居民家庭增收的一个新渠道。

　　2006年，我市大力发展社会保障事业，重视老年养老，不断提高离退休人员的离退休金，使我市城镇居民人均养老金和离退休金保持较快增长的 态势。2006年，我市城镇居民人均养老金和离退休金为799元，同比增长13.0%。但由于赡养收入和其他转移性收入的下降，人均转移性收入由2005 年的1068元降至1020元，减少4.5%，呈现下降趋势。

　　根据横向资料，在全省十四个经济强县市中，有九个县市区城镇居民可支配收入突破二万元，全省平均达18265元，增长12.1%（见表2）。城镇居民收入水平名列全省之首的是慈溪市，我市位居第二，瑞安市位居第三；增幅最大的是余姚市，慈溪市位居第二，我市位居第四。

 

 

从表3看，把120户调查户等分成五组，不同层次的城镇居民家庭收入比2005年均有较大幅度增长。其中增幅最快的是最低收入组，增长 37.9%；其次是高收入组，增长17.6%；再是中收入组，增长16.0%；第四是次高收入组，增长15.7%。最后是次低收入组，增长13.3%。

 

 

　　从表4看，前四个不同层次的城镇居民家庭可支配收入比2005年均有较大幅度增长。其中增幅最快的是次低收入组，增长17.8%；其次是高收入组，增长17.0%；再是中收入组，增长14.1%；最后是次高收入组，增长13.9%。最低收入组的城镇居民人均可支配收入在总收入出现大幅度增长下，为什么没有增加，反而减幅达32.1%呢？主 要原因是去年我市大力发展社会保障事业，使市民老有所养，在各社区和农村实行社会养老保险制度，即一次性交纳一定金额，政府在规定的年龄每月定额返还。受 此项政策的影响，一部分最低收入组居民家庭一次性交付了五万，有的甚至十万的养老金，而这部分支出，根据城市住户调查制度规定，应从总收入中扣除，不计入 可支配收入，导致部分家庭人均可支配收入呈现负数，短期内也不可避免地增加低收入户的负担。

　　由于收入水平、就业结构和收入结构的差异，不同收入层的居民社保支出的负担也不同（见表5）。从2005年看，最低收入层次的城镇居民家 庭，由于收入水平较低，生活负担较重，用于社保支出金额也是最少，但其社保支出占总收入的比重仍高达5.6%，高于高中收入组。2006年，由于是大额度 交纳社保费用，使其最低收入组人均达4311元，占家庭人均总收入的一半多，从而使可支配收入出现大幅度下滑，呈现负增长。对于城镇乃至全社会中的部分弱 势群体，个人在交纳社保费用时，政府可采取更灵活的措施，比如五万元钱可分批交纳等，敬请有关部门予以关注。

 

 

　　从城镇居民内部看，剔除社保支出的影响，2005年，高收入组人均家庭总收入是最低收入组的7.8倍，而2006年已缩小到6.7倍；从城 镇居民和农村居民看，2005年，城镇居民年人均可支配收入是农村居民年人均纯收入的2.46倍，而2006年则为2.45倍；说明我市城乡居民之间的收 入差距已呈现良好的逐步缩小趋势。

 

标签: 收入, 2006 | | 相关日记:10